попала в эту тему по ссылке катерины и теперь нахожусь,мягко говоря,в "ступоре".в самом начале автор честно говорит,что использовал готовый проект,однако при этом добавляет,что только в качестве наглядного ориентира для создания собственного ролика средствами прошоу.однако,просмотрев работу жени здесь,а затем работу китайских дизайнеров,практически не нашла никаких отличий,кроме подставленных футажей,да замены рамочек.специально сделала несколько скринов,чтобы не быть голословной:
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылки
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылки
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылки
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылки
не находите,что рисунки смахивают друг на друга,как близнецы-братья?
вызвало легкое недоумение,почему автор на столь нехитрые манипуляции затратил 3 недели и почему "столько сил и нервов отобрала эта работа"?
далее следует пространное (и весьма туманное) описание всех мук творчества (в ответ на просьбу сделать урок о "волшебной книге").слов написано немало,а сути-ноль.странная реакция,согласитесь...
на самом деле "ларчик просто открывался" и,думаю,весь процесс творчества был весьма прозаичен.
изначально проект был подкорректирован в афтере(ибо файл с расширением aep можно открыть только там,и автор слукавил,говоря о том,что эта программа у него отсутствует)-исходные фото заменили своими;кое-где претерпели изменения и рамки(на первой странице альбома,например,был просто отключен слой с рамкой и она исчезла).после рендеринга видео отправилось на "доработку" в продюсер,где к нему "пришили" несколько простеньких футажей в виде птичек и бабочек,а так же клипартные изображения,движущиеся в кадре.правда,в конце ролика видна действительно авторская работа-последний (и почему-то внезапно лишившийся всякого движения )кадр видео с книгой,на обложке которой посредством мало уместного здесь огненного перехода появляется фото.
очень грустно стало после просмотра этой темы.и не совсем понятно,почему она была размещена в зале славы...